08 apr Meer ruimte voor fouten

Meer ruimte voor fouten – please 

Waar ging het debat nou eigenlijk precies over? Dat Rutte had gelogen over het feit dat hij het over Omtzigt had gehad? Of over het feit dat hij voor Omtzigt een ‘functie elders’ had voorgesteld (waarvan later bleek misschien een rol in het kabinet)? En waren deze zaken dan voldoende om, ondanks de hoeveelheid stemmen na 10 jaar het land leiden, Rutte te proberen weg te krijgen? 

Liegen is natuurlijk nooit goed, maar is liegen (of misschien slechts onhandig formuleren?) over waar je het in een vertrouwelijk gesprek over hebt gehad een reden tot ontslag als premier? Of is het praten in een vertrouwelijk gesprek over een prominent politicus in de partij van een van de beoogde coalitiepartners reden tot ontslag?  

Ik spreek hier geen voorkeur uit omdat ik vind dat het democratisch proces zijn gang moet hebben. Ik vraag me wel af of deze manier van doen op langere termijn bijdraagt aan een beter politiek systeem en een meer betrouwbare overheid. Datgene waar de Tweede Kamer ineens vol van was afgelopen donderdag.  

Mensen maken fouten. Ook artsen, piloten, brandweermannen, militairen en andere beroepen waarvan we dat liever niet horen. 

Politici ook. 

Ik denk dat het herstellen van de kloof tussen maatschappij en overheid begint met meer empathie over en weer. Een politicus die zijn fout durft toe te geven en zo laat zien dat hij/zij ook maar menselijk is, krijgt denk ik veel meer sympathie dan een politicus die koste wat kost fouten probeert te verbergen omdat hij/zij bang is voor de gevolgen.  

Het probleem is dat ons huidige politieke klimaat fouten juist uitvergroot. Hoe klein ook. Daarbij geholpen door de media. Dikke koppen, tegenstellingen, alles wat sensatie maakt, verkoopt. 

Die politicus zal dus niet snel zijn/haar fouten toegeven. Want je kop gaat er meteen af. Of dat nou in het belang van het bestuur van ons land is of niet. Of dat nou fair is gegeven de zwaarte van de fout of niet.